● 空間：高爾夫略好略好

　　還是到了POLO GTI最不愿意面對的環(huán)節(jié)--乘坐體驗。就算大眾再怎么利用那有效的空間，也不能改變POLO小身板的定位。大肚能容天下物，這也只是氣量的解說罷了。

　　不得不說，POLO GTI的座椅設(shè)計很有質(zhì)感，真皮加蘇格蘭格子織布，超強包覆性，無形中都給人一種高端、想迫不及待坐上去瘋上一把的沖動。而高爾夫藍(lán)驅(qū)版的則顯得比較中庸，基本上還是以家庭使用為主。

　　高爾夫的空間挺不錯，起碼175cm的身高鉆進(jìn)去，沒有太大的壓力。不過可惜的是，體驗兩車空間的，并不是同一個乘客...所以僅供參考吧。

　　作為同一個爸生的兩個，車內(nèi)的儲物空間也比較類似，也就是這里多了個儲物格，那里少了個拉廂罷了。

　　最后看后備廂的儲物空間，兩車后排都支持比例放倒，儲物空間也都能得到有效擴充，理所當(dāng)然的，高爾夫的容量要比POLO大得多！

　　經(jīng)過了比較沒意義的空間比對后，該是時候做個總結(jié)了，兩車究竟哪方面強悍點...咱列個表格就一目了然了。

● 總結(jié)

　　對比到此就告一段落了，這兩款擁有相同的品牌、相同的價位、還有著相同動力系統(tǒng)的車型，卻有著非常不一樣的定位需求。盡管面向群體不同，但肯定會有人對這兩車的選擇感到疑惑，而通過此次對比，更能知道兩個車子的優(yōu)缺點在哪。對編者來說，Polo GTI并不能算是純正的GTI，它喪失了強有力的“心臟”，就算外觀內(nèi)飾做得再到位，也無法彌補這個后天缺陷。至于高爾夫藍(lán)驅(qū)版，我很難找出它明顯的缺點，要省油，它省了；要動力，它有了；要空間，它也能裝個180cm的個子；對于我個人的需求來說，很難說服自己放棄高爾夫，而去選擇Polo GTI，當(dāng)然，給我中個千萬大獎，那就另外一回事......

如果你對所述車型感興趣想了解更多，可以點擊下面的文章：

信仰勝過現(xiàn)實？ POLO GTI對比騏達(dá)GTS
//www.heimaoxueyuan.com/teach/bijiao/1209/2133142.html

PCauto對比飛度/POLO 自由黨vs保守黨
//roadtest.pcauto.com.cn/dbpc/1207/2026034.html