1.A車：2000+(4000-2000)*80%=3600元乙方車輛交通交強險財產損失限額賠付2000，其余部分由保險公司賠付80%在第三者險（第三者責任險全額免賠20%） 2、B車：100+（6000-100）*85%=5115元。車輛交通強制險財產損失甲方自付100元不承擔責任，其余部分由保險公司賠付車輛損失險中的85%（車輛損失險15%全免）

2，汽車保險理賠案例分析

前蓋、前擋風玻璃不賠，不屬于保險事件。護欄丟失2000以內可全額賠付，2000后賠80%。自有車損失除前蓋和前檔外可賠85%。因為沒有免賠額保險。人保，然后是兄弟。點數太少，字數太多。眼花繚亂。問題雖然簡單，但是我沒有看上面的題目。想必其他人也是如此。如果這是考試的答案。或者自己研究一下。只有作弊的公司才會有這樣的作弊問題。如果你說實話，保險公司會賠付一部分，因為引擎蓋是自動彈出的。是車子有問題造成的，不好說。估計保險公司會賠償，應該全額賠償。你為什么會想到不付錢？除非你的前蓋沒有關緊？

3，我方全責車險理賠案例

車險理賠流程： 1、發生人身傷害，先報案，送人去醫院，再分析具體事項。最重要的是準備好醫院開具的各種賬單，保證金由保險公司保管。如果沒有保險公司，則不予報銷； 2.對方全責，你可以去對方的保險公司定損。我的第二個交強險不上去； 3. 雙方發生意外，本人負全部責任，故本人須報警并與對方一起到貴公司或損失評估中心確定損失； 4、然后單獨修車，對方拿走維修清單和發票給自己，可以把錢給對方，也可以去保險公司給對方報銷； 5、單方事故，必須先報事故，再定損，修車，最后到保險公司報銷。車險理賠種類：現在大家購買車險時，選擇最多的就是四種基本險種。車損、車損、三者，不算外加車船稅。如果車子有被劃傷的經歷。只要車齡小于三年，就可以加刮擦險。如果車子經常在高架路上高速行駛，建議購買玻璃險，這樣萬一玻璃被小石頭砸壞了，就不用擔心了！如果車齡超過八年，可以投保自燃險。如果對駕駛能力不是很有把握，可以給駕乘人員投保五座5萬倍的座位險。 1 你負全責，怎么可以告對方？ 2 無視就好，錢在兜里，急什么？ 3 你可以先把信息給保險公司，等新的信息確認后再給保險公司。當然，等所有案件結案，材料齊全后，保險公司才會處理。 4 賠償案例不了解，對汽車出行無影響。除非駕照被強制拘留。 5 回到問題3。

4，車輛保險理賠案例

可賠雖然機動車所有人是勞動者，但根據《保險法》的規定：保險利益是指投保人對保險標的的法律認可的利益。該車輛具有買賣關系，但因未辦理車輛過戶手續，購受人未取得車輛的合法所有權。但是，值得注意的是：投保人并非只有取得保險標的的全部所有權才具有保險利益。就汽車保險而言，在擁有、持有或租賃車輛的情況下，可視為具有可保利益。購車者雖然沒有取得汽車的所有權，但實際上已經合法擁有了汽車。汽車造成的損壞、遺失和第三方責任，可能造成其個人經濟損失。因此，可以認為購車者對汽車具有可保利益。駕駛員對標的汽車具有可保利益。 A車損失：2000由B車交強險財產損失賠付，其余由B車商業第三方保險100%承擔（B車的三者險不可抵扣） ，否則商業三方險只陪1600 B車損失：先交強險A車非責任財產損失賠付100，其余由B車損險承擔被保險人必須具有保險利益。而事故發生時車輛的實際所有人繼承原被保險人的權利。保險公司應該賠償，但僅限于車主。應該得到補償。由于保險是以個人名義購買的，保險公司也認可了這種投保行為。因此，保險合同合法有效。發生保險事故時，保險人應當履行合同約定的賠償責任。屬于保險責任范圍的，應當給予賠償。但是，如果雙方之間沒有委托書，則只能將錢寄給被保險人。

5，關于汽車保險的案例

興旺食品公司位于長江中下游的巨樹灘鎮。食品公司將其固定資產、原材料、存貨等財產全額投保給保險公司投保財產保險綜合險，保險期限為一年。保險公司出具保險單，食品公司按約定繳納保險費。同年，食品廠所在的縣防汛指揮部下發通知，巨樹灘進入防汛應急狀態。方案要求所有非防汛人員轉移，其財物也應轉移到就近的安全地帶。次日，保險公司按上述方案向巨樹灘鎮全體投保人發放了《桔樹灘鎮應急轉移方案》。保險合同依照保險法的規定終止，合同終止前發生的保險事故不承擔賠償責任。保險公司在向食品公司發出整改通知書的當天，就派人對食品公司需要調撥的原材料和存貨進行了清點登記，食品公司立即雇車將這些物品運往指定地點。安全區。后來，由于當地政府的及時組織，食品公司才沒有遭受到水災。食品公司認為，其產生的11萬元財產轉讓費用應由保險公司承擔，要求保險公司予以賠償。汛期過后，食品公司立即向保險公司提出理賠。保險公司認為，這筆財產轉讓費不屬于保險責任范圍內的損失。它給食品公司開的《隱患整改通知書》是為了協助食品公司轉移財產。出于保護國家財產安全的義務，轉讓費不予補償。雙方交涉失敗，食品公司要求人民法院提起訴訟，要求保險公司賠償其為轉移保險標的所支出的費用。在審理過程中，食品公司與保險公司在法院主持下達成調解協議，由保險公司承擔7萬元費用，其余費用由食品公司自行承擔。本案調解結案。本案中，雖然有洪水危險的存在，并且很有可能發生，但最終事實上并沒有發生洪水事故。因此，在沒有發生保險事故時支付的轉移保險財產的費用，不在保險理賠范圍內。該案不屬保險合同理賠糾紛。實際上，食品公司轉移保險財產而支出的合理費用是雙方基于保險合同為防止可能發生的洪水事故而事前采取的預防措施。保險公司在長江洪水猛漲可能導致桔樹灘潰口，食品公司的投保財產可能遭受損失的情況下，向食品公司發出《隱患整改通知書》，要求轉移財產，這應是其對食品公司發出的新要約。食品公司接受這一要約實施了投保財產的轉移則屬承諾，因此保險人與被保險人之間形成了新的民事法律關系。只是情況緊急，雙方對轉移投保財產的費用如何處理未作約定。這時，應根據民法及合同法的有關規定予以處理。這一財產轉移行為實際上是雙方為了共同的利益，并共同實施完成的，雙方均無過錯，根據公平原則和無過錯責任原則，對轉移財產造成的損失，保險公司和食品公司應共同承擔民事責任。本案經過協商，由食品公司和保險公司共同承擔這筆費用，體現了上述原則。