1.交通事故死亡賠償金如何分配？

1.立法方面，除了《保險法》第六十四條明確規定被保險人死亡后，保險賠償金為未指定受益人或者有法定情形時的遺產。另外，雖然我國很多法律法規也規定了死亡賠償金，但是這些規定中并沒有明確賠償金的性質和歸屬。

根據我國《繼承法》規定，“遺產是公民死亡時留下的個人合法財產”，包括:公民的收入、公民的房屋、儲蓄和生活用品，以及公民的其他合法財產。《最高法院關于執行繼承法若干問題的意見》第三條規定，公民可以繼承的其他合法財產包括履行財產客體的有價證券和債權。第四條規定:承包人死亡時尚未取得承包收入的，死者生前投入的資本和付出的勞動及其增值和孳息，可以由發包方或者繼續承包方作為遺產合理折價、補償和支付。

2.從死亡賠償金的法律規定分析，既不是對死者財產損失的賠償，也不是對死者生活的賠償，也就是說，死亡賠償金不是對死者本人的賠償。因此，賠償金不應視為死者的遺產。死亡賠償金的目的是賠償因死者近親屬的喪失而造成的精神損害，不包括其他損害賠償。雖然交通事故后獲得的死亡賠償金不是死者的遺產，但在實踐中，根據繼承法規定，一般由死者的繼承人繼承。

3.根據我國《繼承法》規定，死者死亡后，其繼承人不放棄繼承權的，視為接受遺產。因此，死者共有財產死亡賠償金的賠償權利人是死者的近親屬，其內容是對死者家庭整體預期收入損失的賠償，其性質是財產損害賠償，而不是精神損害賠償。

死亡賠償金是以死者死亡為依據，支付給死者近親屬的賠償金。接受賠償的主體是死者的近親屬，而不是死者本人。因此，死亡賠償金不屬于死者遺產，不能按照《繼承法》第十三條確定的遺產分配原則進行分割。應根據與死者關系的遠近和共同生活的遠近合理分配。

2.翻車導致死亡的賠償是多少？

交通事故處理程序第五十八條第一款第五項規定的翻車致人死亡造成人身損害的賠償，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)規定的賠償項目和標準計算。《解釋》第二十九條規定，死亡賠償金按照上訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入計算20年。

關于交通事故死亡賠償的幾點思考《道路交通安全法》是一部彰顯人性的法律，但在死亡賠償、精神撫慰金等方面仍有一些不合理、模糊的規定。我認為有必要進行適當的調整和改進:

1.死亡賠償金和精神撫慰金是兩個不同的概念。死亡賠償金是對父母撫養子女的費用和當事人死亡給家庭造成的經濟損失的一種補償；精神撫慰金應當是對因交通事故致殘者精神損害和因交通事故死亡當事人對其親屬精神損害的一種補償。死亡賠償金根據城鄉和當事人年齡的不同而不同，但精神撫慰金不應該有這些差異。

2.精神撫慰金的補償應該沒有城鄉差別，就像城市居民喪子之痛和農村居民一樣。精神撫慰金應當根據交通事故造成精神損害的后果程度確定。

3.對不同年齡的交通事故受害人的死亡賠償金應區別對待。比如新生嬰兒因交通事故死亡賠償和大學生死亡賠償應該有區別。畢竟養一個孩子從小到大學畢業的成本是不一樣的。

4.修改《解釋》中死亡賠償金的計算標準，規定農村人口在城鎮居住一定年限后，可以按照城鎮居民的標準計算交通事故死亡賠償金。