“刺激消費(fèi)”無(wú)疑是 2023 年汽車市場(chǎng)的高頻詞匯。無(wú)論是上半年車企的瘋狂降價(jià)，還是后續(xù)政府推行的“汽車激勵(lì)”政策，都是為了提升老百姓在“汽車消費(fèi)”方面的積極性。然而事與愿違，當(dāng)前特殊的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)環(huán)境，確實(shí)降低了大家購(gòu)車的熱情。

那么，是否還有其他方法呢？或許釋放此前被抑制的需求，是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。于是在今年 7 月 21 日，國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合商務(wù)部等 13 個(gè)部門發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)汽車消費(fèi)若干措施的通知》，其主要思想是通過(guò)優(yōu)化各地限購(gòu)管理政策，鼓勵(lì)限購(gòu)地區(qū)盡早下達(dá)全年購(gòu)車指標(biāo)，對(duì)城郊、郊區(qū)實(shí)施差異化指標(biāo)政策。

說(shuō)白了，就是要對(duì)之前嚴(yán)格的汽車限購(gòu)政策進(jìn)行一定程度的放寬，這種放寬是通過(guò)對(duì)不同地區(qū)的指標(biāo)分配進(jìn)行調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)的。也就是說(shuō)，壓力較小的地區(qū)盡量放開，讓大家不會(huì)因?yàn)檎呦拗贫鵁o(wú)法購(gòu)車，從而達(dá)到刺激消費(fèi)的目的，這與房地產(chǎn)政策有幾分相似。

隨后，國(guó)務(wù)院辦公廳在 7 月 31 日轉(zhuǎn)發(fā)了國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《關(guān)于恢復(fù)和擴(kuò)大消費(fèi)措施的通知》，明確要求各地區(qū)不得新增汽車限購(gòu)措施，并要對(duì)已實(shí)施限購(gòu)的地區(qū)進(jìn)行因地制宜的優(yōu)化。

有了中央政府的支持，各地區(qū)也紛紛響應(yīng)，廣東省率先打響了放寬限購(gòu)的第一槍。

8 月 1 日，廣東省商務(wù)廳相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“廣東正在推動(dòng)放寬廣州、深圳的‘限牌’政策。支持廣州、深圳等汽車大市實(shí)施購(gòu)車補(bǔ)貼、以舊換新，擴(kuò)大新能源汽車銷量。”當(dāng)然，具體的實(shí)施細(xì)則目前尚未出臺(tái)，我們將持續(xù)關(guān)注。

事實(shí)上，早在幾年前，國(guó)家就已經(jīng)試圖對(duì)限購(gòu)政策進(jìn)行優(yōu)化，比如對(duì)于已經(jīng)限購(gòu)的城市，盡量分區(qū)域進(jìn)行優(yōu)化。比如保有量高、擁堵嚴(yán)重的地區(qū)，可以采取更嚴(yán)格的措施；而對(duì)于壓力較小的地區(qū)，則可以適當(dāng)放寬，而不是簡(jiǎn)單地一刀切。對(duì)于那些還沒有限購(gòu)的城市，政府也盡量不進(jìn)行限制。

畢竟，限購(gòu)并不能從根本上解決汽車擁堵問(wèn)題，反而可能抑制消費(fèi)。或許對(duì)于消費(fèi)能力較強(qiáng)的家庭來(lái)說(shuō)，限購(gòu)政策不會(huì)產(chǎn)生太大影響，但對(duì)于許多消費(fèi)者而言，限購(gòu)政策給他們的生活帶來(lái)了諸多不便。

雖然大城市的公共交通相對(duì)發(fā)達(dá)，但由于人口聚集等因素，每天上下班的通勤體驗(yàn)并不理想，因此許多人都希望擁有一輛能遮風(fēng)擋雨的汽車，而限購(gòu)政策則是他們實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的一座大山，哪怕是堵在路上。

而擁堵問(wèn)題的產(chǎn)生并不只是因?yàn)椤败囂唷保热绲缆吩O(shè)置不合理和城市規(guī)劃不當(dāng)?shù)纫蛩兀矔?huì)影響交通的通行效率。因此，“給購(gòu)車松綁”的呼聲一直沒有停止過(guò)。

早在 2019 年 9 月，貴陽(yáng)就出臺(tái)了《貴陽(yáng)市小客車號(hào)牌管理暫行規(guī)定》，開始取消限購(gòu)政策。北上廣深等城市也在隨后幾年逐步放開了車牌指標(biāo)。去年，上海新增了 4 萬(wàn)個(gè)非營(yíng)業(yè)性客車牌照額度，廣州在原有指標(biāo)基礎(chǔ)上增加了 3 萬(wàn)個(gè)購(gòu)車指標(biāo)，深圳則新增了 2 萬(wàn)個(gè)普通小汽車指標(biāo)。

不過(guò)，對(duì)于取消限購(gòu)，網(wǎng)上也有不同的聲音。有人認(rèn)為，即使“限購(gòu)”不能根治擁堵問(wèn)題，但它至少是一種短期解決問(wèn)題的方法。在國(guó)內(nèi)交通環(huán)境沒有大幅改善的情況下，盲目放開限購(gòu)可能會(huì)大幅降低現(xiàn)有的通行效率，給原本就擁堵的城市交通帶來(lái)更大壓力。

如果僅僅是為了刺激消費(fèi)而放開限制，恐怕有些顧此失彼。畢竟消費(fèi)乏力的真正根源，還是經(jīng)濟(jì)增速放緩，老百姓信心不足。

以上就是太平洋汽車對(duì)于《汽車取消限購(gòu)是什么意思啊,取消汽車限購(gòu)指日可待》的回答，希望能對(duì)您有所幫助。