一般來說，無骨雨刷相對更好。有骨雨刷雖結(jié)構(gòu)簡單、價(jià)格實(shí)惠，能清理大塊雜質(zhì)，可使用時易產(chǎn)生噪音，還刮不干凈，高速行駛時刮水效果欠佳。而無骨雨刷柔軟，能根據(jù)擋風(fēng)玻璃曲率自行調(diào)整，清潔能力出色，刮水效率高，工作阻力小且噪音小。并且其耐用性稍差這點(diǎn)對家用車影響不大，畢竟雨刮屬易損件需定期更換 。

無骨雨刷刮水效率更高，能為駕駛者提供更好的行車視線。有骨雨刷的骨架和膠條之間存在空隙，雨水容易流到玻璃上，導(dǎo)致刮不干凈。而無骨雨刷的膠條和骨架是一個整體，通過鋼片施加下壓力，使得膠條受力均勻，能夠與弧形的擋風(fēng)玻璃緊密貼合，幾乎不會出現(xiàn)漏刮的情況，讓擋風(fēng)玻璃始終保持清晰。

在使用的安靜程度上，無骨雨刷也有著明顯優(yōu)勢。有骨雨刷的金屬支架和膠條有空隙，在高速行駛時，氣流穿過這些空隙會產(chǎn)生風(fēng)噪，還可能引發(fā)抖動。無骨雨刷則運(yùn)用空氣動力學(xué)原理設(shè)計(jì)，風(fēng)阻低，不僅噪音小，而且抖動飄起的概率也小，能給駕駛者營造一個相對安靜的駕駛環(huán)境。

雖然無骨雨刷耐用性稍差，對大塊臟東西的清理效果比不上有骨雨刷，但對于家用車而言，雨刮主要處理的是雨水、灰塵、鳥屎等。而且雨刮本身就是易損件，通常1年左右就需要更換一次，所以其耐用性稍差的缺點(diǎn)影響不大。

綜上所述，無骨雨刷在刮水效率、安靜程度等方面表現(xiàn)出色，雖然存在一些小缺點(diǎn)，但對于大多數(shù)家用車用戶來說，是更為合適的選擇。當(dāng)然，如果經(jīng)常面對大塊雜質(zhì)等特殊情況，也可以根據(jù)實(shí)際需求考慮有骨雨刷 。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）